Komentáře k příspěvku
Plastové solární články s vyšší účinností

No neviem, solarne clanky so svojou ucinnostou su slepa vetva, ktora je vhodna len na male vykony pri instalaciach kde je obmedzeny pristup. Ako napriklad druzice, vedecke stanice v odlahlych uzemiach a podobne.

Buducnost patri systemom zalozenym na Stirlingovom motore.

http://www.stirlingenergy.com/

http://peswiki.com/index.php/Directory:Stirling_Energy_Systems

V Californii bezi elektraren s vykonom 500 MegaWatt. Pritom Stirling Engine je vec stara tusim uz 200 rokov a ako zdroj energie sa da pouzit cokolvek co vykazuje teplotne rozdiely v radoch jednotiek stupnov celzia. Napriklad geotermalne vrty s nizkou teplotou ktore sa v sucastnosti pouzivaju len na vykurovanie, nakolko teplota nestaci na pohon turbiny.

Mimochodom ucinnost sucasnych Stirlingovych motorov je porovnatelna s dieslom. Porovnatelne su aj vyrobne naklady, teda ziadny hitech len bezna strojarina. Skoda len, ze nezijem niekde juznejsie inak by som ich uz mal rozostavane po zahrade ;-)

Díky za zajímavý komentář. Je pěkné, že Stirlingův motor má dobrou tepelnou účinnost, ale solární články mají dobrou účinnost pro výrobě elektrické energie. Ale i tak mají nejlepší dieselové motory účinnost maximálně 30 % a v laboratorních podmínkách dosahují nejlepší keramické tepelné motory stěží k padesáti procentům. Když chceme vyrobit elektřinu v malém, tak se s účinností dostaneme asi maximálně na 80 % a dohromady je to horší než dnešní nejlepšní solární články.

Využití geotermální energie je však jistě perspektivní. Například kombinace tepelných čerpadel, kterým energii dodávají solární články je velmi ekologická varianta vytápění.

> Když chceme vyrobit elektřinu v malém,

> tak se s účinností dostaneme asi maximálně

> na 80 % a dohromady je to horší než dnešní

> nejlepšní solární články.

tomuto nerozumiem

Myslím tím, že malé alternátory pro výrobu elektřiny z mechanické energie mají účinnost maximálně 80 %, zatímco velké alternátory v elektrárnách mají přes 90 %.

Rad bych upozornil na nove vysledky mych kolegu z WFU (Wake Forrest University) a NMSU (New Mexico State Universtity) kteri pred par dny na konferenci v Santa Fe, NM publikovali nove, vysoce efektivni fotovolaticke clanky s efektivitou pres 5.2% Vyuzivaji Fullereny, polymer a CNT.

Jsou polymer based, a zatim prekonavaji vse, co kdo na polymerech publikoval a navic je perspektiva k dalsimu zlepseni...

odkazy:

http://www.nanotech-now.com/news.cgi?story_id=11898

[5] Díky, škoda, že jsem dříve ten článek nezaregistroval.

No, ono to taky do 4.10. bylo tajne, mluvili o tom az na te konferenci a nechtej vedet jak jsme to s nima vecer po tom slavili :))

Oba (Seamus Curran z NMSU i David Carroll z WFU) jsou byvali studenti myho sefa, jehoz jmenu byla ta konference venovana, melo to pro nej byt prekvapko...

Jirka

[7] To jo, ale článek je ze sedmého, a tak se divím, že proklouzl mou RSS čtečkou.

tedko nekde chteji stavet "slunecni" vez na cca 35ha Ale pokud bys treba na jizni strane svahu kopce udelal tereni zarez a vyuzil prirodnich vetrů (rozdilu teplot svahu) a nahore udelat vetrnou elektrarnu, tak ma slusnou ucinnost

Divím se, jak se nekteré mýty opakují stále dokola. Větu z článku "Jejich výroba je obvykle drahá a spotřebuje se jí zhruba stejně energie, jako jí za svou životnost vyrobí." slyším stále dokola, ikdyž platila tak před 20 lety.

http://www.hitechsolar.cz/fotovoltaicke-systemy.php?kategorie=1060&sekce=1005

Pokud započítáte, že panel zapojený do sítě vyrábí výhradně energii v energetických špičkách, které jsou dnes hlavně v horkých slunečních dnech tak se energie vložená vráti velmi rychle.

[10] Děkuji za zajímavou informaci.

"Jejich výroba je obvykle drahá a spotřebuje se jí zhruba stejně energie, jako jí za svou životnost vyrobí." slyším stále dokola, ikdyž platila tak před 20 lety."

Pravdepodobne nejsou zapocitany veskere energeticke naklady - je nutne pripocitat i energeticke naklady na ziskani vstupnich surovin a to vcetne recyklace doslouzilych - pokud vim tak se rovnez montuji na podklad a ten zase vyrabi nekdo jiny tudiz i spotreba energie jeho vcetne dopravy.

tak z toho jsem jelen. Mám pěkný pozemek u lesa, ohraničuje ho potok, idylka, daleko široko nic. Zahrával, jsem si s možností umístit tam stavební buňku k rekreaci. Ale chce to trochu posvítit a aspoň chvíli zprávy na malém televizorku.. Na stránkách výrobce (SOLARTEC) mi to ale vyhodilo výslednou částku přes 100 tis Kč.. což je zcela neschůdné. Tak jak je to s cenou?